Tassiamo i super ricchi: finanziamo un vero Green New Deal

Nel nostro paese ci sono quasi 400mila milionari, di cui circa 1700 possiedono un patrimonio superiore ai 100milioni di euro, e fra di loro ci sono 35 miliardari.

Contemporaneamente, ci sono 5 milioni di persone in condizione di povertà, e di anno in anno la distanza fra chi è più ricco e chi è più povero aumenta in termini economici e di opportunità. Secondo l’ultimo rapporto Oxfam, chi oggi nasce nel 10% più povero della popolazione ha bisogno di cinque generazioni per arrivare a percepire il reddito medio nazionale. Attenzione, non è solo un problema legato alla disoccupazione: nel 2018 il 13% dei giovani sotto i 29 anni faceva parte di una famiglia il cui reddito era del 60% inferiore alla media.

Non basta nemmeno laurearsi, e lo sappiamo bene: l’anno scorso 1,8 milioni di laureati erano impiegati in mansioni che richiedevano un titolo di studio inferiore.
Di fatto chi oggi in Italia nasce ricco, rimane ricco, e chi nasce povero, rimane povero.

La questione delle disuguaglianze nel nostro paese è davvero di stringente attualità, e andrebbe affrontata con una radicalità senza precedenti. Se la ricchezza è distribuita in maniera così follemente diseguale, se le opportunità che ne conseguono sono diseguali, se questo livello di disuguaglianza si cristallizza in una pressoché totale assenza di mobilità, allora l’estrema ricchezza diventa l’altra faccia del problema della povertà.

Ecco perché non ho mai capito – e mai capirò – perché in qualunque intervista e campagna elettorale, tutti i politici di qualunque Partito escludano a priori un intervento sui patrimoni.

Perché non si può fare un’operazione concreta di giustizia sociale, per ridurre le disuguaglianze laceranti del nostro paese?

A volte, in fondo, basta copiare.
Nei giorni scorsi il Senatore del Vermont Bernie Sanders ha presentato la sua “tassa sul benessere estremo”. Come funziona il piano? Viene descritto così:

“Si tratta di un’imposta con struttura progressiva che si applicherebbe allo 0,1% della popolazione, le 180mila famiglie più ricche.
Inizierebbe con una tassa dell’1% sul patrimonio netto superiore a $ 32 milioni per una coppia sposata. Perciò, una coppia sposata con $ 32,5 milioni pagherebbe una tassa sul patrimonio di soli $ 5.000.
L’aliquota aumenterebbe al 2% sul patrimonio netto da $ 50 a $ 250 milioni, il 3% da $ 250 a $ 500 milioni, il 4% da $ 500 milioni a $ 1 miliardo, il 5% da $ 1 a $ 2,5 miliardi, il 6% da $ 2,5 a $ 5 miliardi, 7 percento da $ 5 a $ 10 miliardi e 8 percento su ricchezza oltre $ 10 miliardi”.

Proviamo a immaginare una misura del genere anche nel nostro paese. Già solo tassando i 35 miliardari – che insieme contano un patrimonio di quasi 127 miliardi di euro – metteremmo da parte poco meno di 6 miliardi e mezzo di euro in un anno.

Il più ricco di tutti, Giovanni Ferrero, pagherebbe 1 miliardo e trecento milioni di euro di tasse sul suo patrimonio. Una cifra impressionante per noi, una cifra che non avvicineremmo mai nemmeno lavorando per una vita intera. Ma sapete quanto gli rimarrebbe? Oltre 18 miliardi di euro. Capite?

Immaginiamo di tassare solo ed esclusivamente le 1700 persone che possiedono un patrimonio al di sopra sopra dei 100milioni di euro. Non parliamo dell’1%, e nemmeno dello 0,1% più ricco, ma dello 0,003% della popolazione italiana.

A quanto arriveremmo, 8 miliardi di euro circa? Ci basterebbe applicare per 10 anni una misura del genere per portare a casa almeno 50-60 miliardi di euro, con cui finanziare investimenti sostenibili in infrastrutture, trasporti, energia, tutela del paesaggio, scuola, università, ricerca, innovazione e cultura. Significherebbe creare migliaia di posti di lavoro e riconvertire l’economia del nostro paese.

Ne verrebbe fuori un’Italia meno diseguale, più giusta, più sana, più sostenibile.

Bisognerebbe attuare questo piano e proporlo a tutta l’Unione Europea. Bisognerebbe fare una vera battaglia di sinistra.
Ci vorrebbe solo un po’ di coraggio.